这是最近非常热的一个GIF，关于这个GIF中7号肥仔是否走步的讨论，在篮球爱好者中间形成了一次族群撕裂，坚持走步与坚持不走步的双方针锋相对，争吵的激烈程度不亚于刚刚结束的NBA总决赛——这也就是我写这个系列的初衷。
但是我们先去不谈这个球——反正我直接给出答案其实也没有什么卵用，不服的还是不服。
就我个人而言，我所希望的不是赢得辩论，而是授人以渔。因此我决定把如何判断走步写成一个系列文章，看完这个系列，相信你对走步的判定不会再有原则上的问题（但尺度上的问题是永远存在的）。而神图中的7号走没走步，最终的结论，最好由你来下。
这个系列计划分成4个部分。前三个部分是基于国际篮联的规则来谈的，分别是1 中枢脚 2 跳步 3 临场判罚尺度以及其他问题。为了避免混淆，第四部分我们也讨论一下NBA的走步规则。
下面我们开始第一部分。先从中枢脚和走步违例的概念入手。
中枢脚
走步（带球走）违例的定义是：当队员在比赛场地上持着一个活球时，他的一脚或双脚超出本条款（第25条）所述的限制向任一方向的非法移动。[1]
这里确立了违例的各种前提，我们注意这两点：持球（holding a live ball）、超出条款限制的移动。反过来说：如果没有持球，就不可能走步违例。如果没有超出条款限制的移动，就不可能走步违例。
那么怎么界定移动有否超出条款限制呢？先不考虑第25.2.3款的持球倒地（小问题我们放到第三部分再谈），规则允许的移动主要体现在第25.2.2款“在比赛场地上控制了活球并已确立了中枢脚的队员带球行进”中。那么我们就看到了一个关键的规则术语“中枢脚”（pivot foot）。也就是说，理解中枢脚的确立，是判断是否走步违例的关键。
所以整个判别走步违例的流程是这样的：确立持球状态——确立中枢脚——判定有否非法移动。
在分析中枢脚确立之前给大家几个判断规则认识程度的Tips。
1.1pivot foot，这个词在中国篮协翻译为中枢脚；在台北篮协翻译为中枢脚，在香港篮协翻译为中枢足。因此当听到有人用“重心脚、轴心脚”之类的说法讨论规则，虽然不必完全否定，起码应该对他熟悉规则的程度打上一个问号。
1.2 中枢脚一经确立，不能更换。因此当听到有人说“中枢脚换了”，不妨直接将他归到没有看过规则的行列。第一条还可以说是习惯问题，第二条则是原则问题。
1.3 确立中枢脚的前提是接住一个活球（Catches a live ball，可能是接住传球，抢到篮板并持球，抢断并持球，结束一次运球并持球，等等）。如果没有形成Catch，例如手在球的侧面未形成携带时，是不能开始确立中枢脚的。经常有球迷做球星走步的GIF，为了凸显步数很多，甚至在仅仅是手指触及球时就开始打12345，这是不正确的。
下面我们用规则第25.2.1款来判断中枢脚。我把脚在地面并且接住活球时中枢脚的判定状态归纳为三种：1、中枢脚未定。2、确立中枢脚。3、没有中枢脚。注意，这里1和3是两个不同的状态。
然后实战中有以下4种情况[2]：
2.1 双脚站立在地面上接住一个活球。（中枢脚未定）。然后抬起一脚，另一脚就成为中枢脚（确立中枢脚）。
2.2 移动中接住一个活球，此时有一脚正接触着地面，该脚就成为中枢脚（确立中枢脚）。
2.3 双脚离开地面接住一个活球，然后双脚同时落地（中枢脚未定）。然后抬起一脚，另一脚就成为中枢脚（确立中枢脚）。
2.4 双脚离开地面接住一个活球，然后单脚落地，该脚就成为中枢脚（确立中枢脚）。然后跳起这只脚，再双脚同时落地，此时哪只脚都不是中枢脚。（没有中枢脚）
下面来几个经典的案例，各位可以自己判定一下：
此图显然适用情况2.1，双脚站立在地面上接住一个活球，抬起左脚，右脚成为中枢脚。
此图显然适用情况2.2，移动中接住一个活球，此时右脚正接触着地面，右脚成为中枢脚。
顺便也判定一下神图的中枢脚：
此图适用情况2.3，双脚离开地面接住一个活球，然后双脚同时落地（此时中枢脚未定）。然后抬起右脚，左脚脚就成为中枢脚。
当然也有同学在下图这个点判定持球，那么变回情况2.2。左脚正接触着地面，左脚成为中枢脚。然后跳起中枢脚，双脚同时着地。
如之前我强调的，判断走步违例，我们要避免的是原则上的问题，但尺度上的问题是永远存在的。因此这里我给出一个开放的态度，情况2.3和情况2.2，你不妨根据自己的喜好选择。当然，我个人是支持情况2.3的判定的，理由我们放到第三部分再讲。
之后我们来看如何利用中枢脚识别走步违例。裁判圈常用的判别走步的几个基本原则如下[3]：
3.1 开始运球时，在球离手之前中枢脚不可抬起。这是规则原文。（特例：哪只脚都不是中枢脚时，开始运球任何一脚都不能抬起。）
3.2 双脚站在地面投篮或传球，中枢脚可以抬起/跳起，但球出手前任一脚不能落回（return）地面。
3.3 移动中投篮或传球，中枢脚可以抬起/跳起，然后一脚或双脚同时落地。之后一脚或双脚可以抬起/跳起，但球出手前任一脚不能落回（return）地面。
那么3.2中抬起中枢脚，然后金鸡独立是否允许？由于规则限定的是落回（return）地面，金鸡独立时，非中枢脚并未跳起，更谈不上落回。所以是合法的。
金鸡独立的问题，FIBA官方的裁判教学视频有相应的阐述[4]。
解
释如下：Black 15 …… lifts his right pivot foot and releases the ball for a
shot before the pivot foot returns to the floor. Legal
play.黑15抬起中枢脚，并在中枢脚落回地面前出手，合法动作。
但
是抬起中枢脚投篮要注意区分“旋转”和“向前跳一步”的区别。注意黑15的步法，有中枢脚做旋转动作，非中枢脚落地后（一定要在两脚都接触地面以后）才能
抬中枢脚投篮（传球）。如果在旋转时出现了腾空，那么就形成了跳起中枢脚，然后另一脚落回（return）地面的违例情况。
顺便说一句，投篮或传球的场合，规则只限制了中枢脚的落地，绝对没有限制抬起。如果有人说“中枢脚抬起，走步”，唔，这是原则问题，直接归到没有看过规则的行列可矣。
下面我们应用判别走步的两个原则，来判定上文确立了中枢脚的几个经典案例。
根据3.2，右脚成为中枢脚，中枢脚可以跳起，任一脚落回地面前球已出手，好球。
当然容我在此吐个槽，这个图来自rick-torbett的Better Basketball，世界上最好的篮球教学视频，怎么可能违例……
那么这个图，右脚是中枢脚，在球出手前，右脚已经落回地面，走步。
